Juez de la SCJ resalta valor de la carrera judicial como pilar del Estado de Derecho
Justiniano Montero Montero considera que en la renovación de la integración de las cortes supremas debe prevalecer el respeto a la inamovilidad
El juez de la Primera Sala de la Corte Suprema de Justicia (SCJ) y comisionado ante la Comisión iberoamericano de Ética Judicial (CIEJ), Justiniano Montero Monteroconsideró que en la renovación de la integración de las cortes supremas, el respeto a la inamovilidad y el significado que establece la Constitución de cada país para salvaguardar la sostenibilidad de la condición del juez.
El experto en el tema de ética judicial indicó que, en la designación interna de jueces de los tribunales de fondo, es necesario seguir preservando las reglas claras del escalera judicial y las que regulan el acceso a la función, que, sin embargo, “debe mejorarse constantemente para adecuarlo a la realidad social de cada uno de los poderes judiciales de nuestra región iberoamericana”.
En estos términos se expresó el juez Montero al abordar el tema. “El estatus del Juez en el contexto de Europa, así como de América Latina”durante una reunión del Comisión iberoamericano de Ética Judicial celebrado en Madrid- España, en el que se abordaron temas relacionados con la elaboración y aprobación de dictámenes sobre los desafíos éticos de los diferentes poderes judiciales de la región iberoamericana, con especial relevancia en lo que respecta al estatuto del juez.
En un comunicado de prensa, el juez Montero destacó en su presentación que el valor de carrera judicial es un pilar de primer orden, tanto en la órbita de la sostenibilidad del Imperio de la leyasí como la calidad de la democracia, la cohesión y la paz social, tal y como recoge la Agenda 2030, sobre la Metas de desarrollo sostenible de la Organización de las Naciones Unidas.
“No se puede jugar con excesivos caprichos, ya que cada país tiene un orden regulatorio muy bien diseñado que marca las reglas del juego a seguir. Entiendo que es un desafío muy relevante dejar claro que la Evaluación del desempeño Lo cíclico para los jueces de la Corte Suprema no debería ser un horizonte de tensiones e inquietudes.”consideró.
Explicó también que las reglas del juego que se conciben desde el punto de vista de Evaluación del desempeño como instrumento de sostenibilidad material de la inamovilidadno debe ser objeto de interpretaciones maliciosas ni de juicios arbitrarios tratándose de países que cuentan con un régimen orgánico que consagra la inamovilidad de los jueces de los Tribunales Supremos.
La actividad, realizada en la sede de la Consejos generales del Poder legal y en el Corte Suprema de España, durante los días 20 al 22 de marzo, reunió a varios países de iberoamericano y Europa, República Dominicana, Brasil, Panamá, Chile, Colombia, Costa Rica, República de Andorra, Portugal; así como miembros de las Comisiones Éticas de España y de la asesoramiento consultivo de la Unión. Junto al magistrado Justiniano Montero, otros magistrados de la composición de los órganos antes mencionados se pronunciaron sobre el tema.