¿Trump tiene inmunidad procesal por haber sido presidente? El caso llega al Tribunal Supremo
La Corte Suprema de Estados Unidos celebrará este jueves la inédita audiencia
Él Tribunal supremo de Estados Unidos celebrará una audiencia sin precedentes el jueves para escuchar los argumentos a favor y en contra del intento Donald Triunfo salvarse de juicio del asalto al capitolio afirmando que tiene inmunidad penal por haber sido presidente del país.
La decisión que acabe tomando el alto tribunal no sólo afectará a la juicio penal pendiente en Washingtonsino también a proceso ¿Qué tiene de malo? Triunfo en Florida por haberse llevado documentos clasificados y el de Georgia por haber intentado revertir la elecciones En este estado.
También marcará el rumbo de la campaña electoral de cara a los comicios del 5 de noviembre, en los que el republicano volverá a pelear con el actual presidente, el demócrata. Joe Biden.
¿Que se dice?
La cuestión que debe resolverse mediante supremo es si un ex-presidente disfrutar inmunidad candidato presidencial enfrenta proceso penal por actos oficiales realizados durante su mandato.
La defensa del republicano ha pedido que los cuatro sean destituidos cargos criminales que pesan Washington al magnate neoyorquino por su presunto intento de revertir los resultados electorales de 2020 y por haber instigado la asalto al capitolio de 2021, alegando que tiene inmunidad por haber sido presidente.
Tanto el juez del caso como un tribunal de apelaciones han desestimado la petición, por lo que Triunfo elevó el caso a supremoque en Febrero Admitió haberlo estudiado.
El maximo autoridad judicial del país nunca se ha pronunciado sobre tal tema dado que nunca antes se había ex-presidente había sido acusado criminalmente.
¿Qué argumentos hay a favor y en contra?
La jurisprudencia en Estados Unidos establece que presidentes en funciones no pueden ser procesada criminalmente para no violar la separación de poderes entre el ejecutivo y el judicial.
los abogados de Triunfo Defienden que cuando sean expresidentes también deberían disfrutar de eso inmunidad porque, de lo contrario, el presidentes No serían independientes en su toma de decisiones por temor a ser juzgados al dejar el cargo.
Jack Smith, el fiscal que lleva el caso, sostiene que nadie está por encima de la ley y que el mero hecho de que nadie más ex-presidente en la historia ha sido acusado antes demuestra que la conducta de Triunfo No tiene precedentes.
¿Qué tiene que ver? nixon?
En escritos separados enviados a supremola defensa y la acusación invocan la figura del ex-presidente Ricardo nixon (1969-1974), quien fue demandado por un empleado de la Fuerza Aérea que había sido despedido injustamente por el presidente.
Respecto de ese caso, el supremo fracasó en 1982, cuando nixon ya no estaba en la Casa Blanca, que el ex presidentes no puede ser procesada por la vía civil por acciones que realizaron mientras estuvieron en el cargo.
Triunfo alega que si los ex presidentes son inmunes a los procedimientos civiles, también deben serlo ante los procedimientos penales porque representan una intrusión mucho mayor en la independencia del gobierno. presidentes.
Pero Smith sostiene que el indulto qué nixon recibido por su sucesor, Gerald Ford, ante cualquier posible acusación por el escándalo Watergate, que había provocado su dimisión en 1974, demuestra que la ex presidentes si pueden ser procesada.
¿Por qué son importantes los tiempos?
Él Tribunal supremo Normalmente emite sus fallos en junio, antes del receso de verano, pero la fiscalía está presionando para que se tome una decisión rápida para que puedan reiniciarse los preparativos del juicio. juicio del asalto al capitolioque debería haber comenzado el 4 de marzo.
El estrategia de Triunfopor otro lado, implica retrasar todos los procesos judiciales hasta después de la elecciones noviembre, dado que si regresa a la Casa Blanca podría ordenar al Departamento de Justicia que archive el cargos federal en su contra.
El mero hecho de que el tribunal superior, con tres de sus nueve jueces nombrados por el Triunfoadmitió estudiar el caso de la inmunidad Ya fue una victoria del republicano porque retrasó el calendario judicial.